Melhor, melhor mesmo: é a Teoria do Legal. Uma teoria justa e edificante para com a nossa – falta de cérebro, ou de saco, ou tempo, ou de tudo. Um ponto importante: como toda Teoria relevante, séria, ela não é engraçada, portanto: não tente encontrar espaço pro riso, pra sacadinha amiga [sacou?].
Por que não falamos, não comentamos, não criticamos nada? Burrice é um dos motivos, dos dois lados, leitor apressado [calma]. Do lado de quem escreveu o texto e de quem o lê.
Leia 3 mil páginas por dia, assim você dará conta – se vai! – de todas as obras monumentais. Em seguida, faça uma crítica do que estou falando. E? E de nada vai servir. Por quê? Porque você não fará a crítica. E por outras razões. Uma delas é: um gosto refinado demais para ler isto [não que eu tenha algo contra isso; pelo contrário! Estou apenas mostrando um fato.] As conseqüências são sérias. Se são! A saída, no entanto, simples. Dizer o que, em síntese, queremos dizer: “Legal.”
Ora, chega deste: “fazendo que não viu”, chega de ficarmos quietos! Sejamos interacionistas! Mostremos-nos abertos! Ligados! Não pense “… que merda!…” do texto alheio! Não mais, não mais! Onde chegaremos com tanto ataque?
Antes não falávamos nada não só porque não queríamos perder o amigo com uma crítica [cheias de aforismos e citações a partir de nossa fraca inferência e interpretação & leitura, não obstante sincera], não só porque somos preguiçosos e não queremos ler as coisas dos outros [às vezes, eu sei, são páginas e páginas], não só porque sempre temos mais o que fazer. Não só. Enfim, pulemos essa Idade das Trevas!
Acontece, eu sei, de gostarmos do que Fulano escreveu [não acontece?] e parece que temos de recorrer a uma crítica acompanhada de um “desculpa se estou lhe machucando”. E jamais, em hipótese nenhuma a comparação: “Seu texto parece”. Ou lembrança: “Seu texto lembra o da”. Não. Alcancemos a síntese. A gentileza moral: “Seu poema? Legal.”
(Agora olhe pra mim… diga: foi ou não foi melhor para todos?)
[cortesia de f.n.]
